1) Tendría mejor conciencia de sí mismo
2) Tomaría mejores decisiones
3) Se preocuparía más por la integridad
4) Se confundiría menos en el largo plazo
5) Sería más ordenado
6) Se complicaría más en el corto plazo
7) Sería más sostenible
8) Tendría organizaciones más humanistas
9) Funcionaría como un mundo de universitarios
10) Tendría mejores libros
11) Sería más democrático
12) Reflexionaría mejor y aprendería más
13) Tendría mejor control
14) ¿Tendría menos frío? (Snif... me congelo... ¡¿cuándo llegará la primavera?!)
4 comentarios:
¿Un mundo más pensante sería más democrático?
Es una postura drástica. No sé si faltaron referencias o dedicarle más tiempo a esta aseveración.
¿Podrías explicarme?
Democrático, poder al pueblo. El pueblo piensa, el pueblo existe. El pueblo existe, el pueblo es importante. El pueblo piensa, eventualmente, toma alguna postura, o se apropia de alguna idea. Si piensa lo suficiente, entonces argumenta. En ese caso, el pueblo expone y exige. El pueblo puede... aunque sea un poco más.
¿Sugieres que un mundo más pensante ejercería solamente mecanismos plebiscitarios para la toma de decisiones?
¿Sugieres que en el socialismo es de un mundo menos pensante?
¿Sugieres que un gobierno representativo sería verdaderamente representativo si fuéramos más pensantes?
¿Propones que si fuéramos más pensantes no es necesario el gobierno representativo?
"Pienso, luego existo."
Todos los pueblos piensan, incluso lo que no se rigen bajo la democracia. Si se trata de un mundo más pensante, bajo el contexto de super-hombres que me viene a la mente con tu texto, ¿No sería lo mismo una monarquía que una democracia?
Creo que un pueblo más pensante usaría las tres formas de gobierno propuestas por Aristóteles en los estratos sociales señalados en la misma propuesta.
Qué honor discutir contigo. GRACIAS.
un mundo mas pensante pensaría menos y haría más
Publicar un comentario